一般正当防卫的条件是什么？以案释法：什么是正当防卫

好哇网为您提供2023年最新正当防卫的条件信息资讯，帮您及时掌握正当防卫的条件最新资讯动态。

面对不法侵害，我们应该怎么办？是忍气吞声，还是奋起反抗？其实法律已经赋予了我们采取一定措施反抗不法侵害的权利，既然有这样的权利，我们就应当利用起来，在受到不法侵害时，我们如果有能力去反抗的话就应该去做出反抗，这样才能最大限度地保护好自身的合法权益，但与此同时，我们如何采取反抗措施也存在一些需要注意的地方。

法律赋予我们反抗不法侵害的权利其实就是我们常说的正当防卫，根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

那么正当防卫的构成应当具备哪些条件？下面我们就通过一起案例来进行了解。汪天佑与汪某某同住一个村，本来两家相安无事，但汪某某家里修房子时，两家人却起了矛盾，为此两家人甚至闹到了村委会，在村委会的调解下，两家人勉强和解。

但汪某某却不服气，2022年8月6日晚，汪某某带着自己的两个女婿一起来到汪天佑家里，打算找他的麻烦，起初汪某某并未露面，而汪天佑不认识汪某某的两个女婿，见他们找上门来，汪天佑便问两人是干什么的，可两人并没有回答，因此汪天佑就没有开门。

而两人却强行踹开汪天佑家的纱窗门，汪天佑因躲避不及被门撞伤了面部，随后汪某某现身，与两个女婿一起试图对汪天佑进行殴打，情急之下，汪天佑随手抓起一个铁制摩托车减震器，随后将三人打退，经过鉴定，三人中一人属于轻伤一级，一人属于轻微伤，而汪某某因为比较靠后，并未受到伤害。

事后，汪某某认为汪天佑将他的两个女婿打伤，且其中一人的伤势达到了轻伤一级，属于故意杀害罪，于是他向法院起诉，请求法院判决汪天佑对此承担刑事责任与民事赔偿，但最后法院认为汪天佑的行为属于正当防卫，免责。

那么法院作出这个判决有何依据？那么我们就结合案情来看一看，为何汪天佑的行为属于正当防卫。

根据相关司法解释，正当防卫的构成主要分为如下五个要件：

一、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。在本案中，汪某某等三人因为民间纠纷意图对汪天佑进行殴打，如果汪天佑不进行反抗，那么他的人身安全就得不到保障，而人身安全是每一个公民都拥有的合法权益，汪天佑此举只是为了保护自己的人身安全不受到侵害，所以符合这一要件。

二、必须有不法侵害行为发生。当时汪某某带着两个女婿在与汪天佑不相识的情况下，趁着天黑强行破开汪天佑家的大门，且闯入其中，这其实就属于非法入侵民宅，是一种法律明文禁止的行为，自然就属于不法侵害，而且汪某某等三人还意图对汪天佑进行殴打，这同样属于与不法侵害，因此汪天佑作出反击行为就符合这一要件。

三、必须是正在进行的不法侵害。这一点其实很明显，汪天佑是在汪某某等人强行闯入时作出的防卫行为，自然就属于对正在进行的不法侵害作出防卫措施。

四、必须是针对不法侵害者本人实行。当时，强行闯入汪天佑家的是汪某某的两个女婿，且意图对汪天佑进行殴打的也是他们，而在汪天佑的防卫行为中受到伤害的也只有汪某某的两个女婿，汪天佑并没有对汪某某采取任何防卫措施导致其受到伤害，所以他的行为就符合这一要件。

五、不能明显超过必要限度造成重大损害。在法律中其实并未对防卫是否“明显超过必要限度”有量化的规定。一般来说，都是综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

在本案中，汪天佑为了防止自己遭到侵害，采取防卫措施时导致一人轻伤一级，一人轻微伤，其实是没有超过必要限度的，如果他不采取措施，那么他将受到的伤害必定是超过这一程度的，而且对方有三人，汪天佑利用工具进行防卫也并无不当。

综上所述，汪天佑的行为属于正当防卫，可以不对此承担任何责任。但在面对不法侵害时，人的判读能力会因此下降，所以采取的防卫措施就更容易超过限度，为此，法律中规定了一种特殊情形，叫做无限正当防卫。

无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、QJ、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

当然，只有在上述规定的严重暴力犯罪发生时，这一防卫行为才成立，在一般情况下，如果采取的防卫措施超过了必要的限度并造成巨大的伤害的，行为人还是要承担相应的刑事责任，不过处罚会有所减轻。

针对可能存在的不法侵害，法律赋予了我们反抗的权利，但在实际行使这一权利时也要注意防卫时采取的措施是否得当，当然，在某些危急情况下，我们或许无法做出正确的判断，这也是人之常情。

以上就是关于正当防卫的条件的全部内容，希望对您能够有所帮助，数据由网络提供，仅供读阅，所有信息真伪请自行甄别，风险自担。