2023年上海女子疑遭网暴坠亡 其丈夫发声,好哇网为您提供2023年最新上海女子疑遭网暴坠亡 其丈夫发声,网传上海女子死了(上海女子疑遭网暴坠亡 其丈夫发声)等信息,网传上海女子死了资讯,帮您及时掌握最新资讯动态。
一个普通的热点事件生命周期一般不超过3天。
“阴谋论”自带加成,会延长事件在公众视野中的曝光时间。但热点“来得快去得也快”,是明星都无法逆转的铁律,更别提平民百姓了。
很多事,忍一时风平浪静,许多出事的官员或名人都深知这个道理。
一个普通人遭受“网暴”,无需任何解释,三五天后,会自动平息。
看热闹的人会散去,键盘侠又去寻找下一个攻击目标了。
然而,一个33岁的普通女人,在被网暴的第二天,跳楼自杀了。
救
绝望的人33岁上海女人之死
当人们再次得知她的消息,她已经是一具冰凉的shi体。
人都说,上有老、下有小,中年人最死不得。
何况,她是一个孝顺的女儿,常年贴补因听障生活不便的老父亲。新闻里没有提母亲,可能已经过世,甚至她可能是父亲抚养长大,因此对父亲感情深厚。这是一种可能性。
同时,她还是一个三口之家的主妇,7年来照顾儿子长大,照顾丈夫生活,等儿子上小学了才终于找了一份工作。
这样一个女人,不应该抛弃她的家庭,父亲在那头,儿子丈夫在这头,手心手背都是肉。
但她却这样做了,仅仅因为200块钱,就被逼到生活与精神上的绝路。
“人言可畏”,这是阮玲玉服毒自杀前的绝笔,也是她最为表面的死因。
玲玉以死明志,去世时芳华25岁近100年过去,八竿子打不着的两个上海女子,处境却惊人地相似:她们都是善良而又软弱的,遭受了陌生人莫名的欺辱,她们都只是最普通的女人。
但也有很多不同,阮玲玉死时25岁,长期遭受舆论暴力,长期被身边的男人侮辱与欺负,想要一个正常而完整的家却不得。
她是万人爱戴的影星,却生活在女性和演员地位都十分低下的旧时代,情感上、生活上、心理上都被逼入绝境,唯有自杀反抗。
而33岁女子有爱她的丈夫和儿子,她生活在女性自由平等的现代,但或许从她生下儿子开始,她就同时承受了一线城市的经济压力、做一个负责的母亲的压力、做一个好妻子的压力、做一个孝顺的女儿的压力,在这些压力之中,她还需要找到自我价值,才能坚持下去。
所有这些现实上的压力,都会导致“抑郁”。
性患抑郁症的几率远大于男性女性患抑郁症的几率远大于男性,这是生理、社会文化、现实处境、心理压力等多方面共同造成的。
并且这种分散在日常生活中的抑郁情绪和隐性抑郁症,很难被识别。
就算一个人实际上患有抑郁症,比如阮玲玉,她不会去寻求也几乎不可能得到医学诊断,很大一部分抑郁症患者是得不到确诊的。
大部分时候,它根本不会被身边的人,甚至本人,意识到。更别提治疗和解决了。
当他们带着隐形的伤自杀时,你很难归咎于抑郁症,人们会找出各种各样的理由。没有人能确认,自杀者究竟处于什么样的精神状态。
实际上抑郁症是一系列生活事件和生理心理情绪反应的综合结果,它代表的是人处于长期压力导致的一种长期情绪失衡状态。
而“网暴”,只是女子死前,一个突发而又短暂的生活应激事件。
从网暴发生,到女子坠楼,仅仅2天时间。
这个结局比网暴发生得还要突然,还要惊世骇俗。
谁也想不到一次“普通的网暴”竟会在极短的时间内酿成如此严重的后果。
网暴的力量的确是惊人的,它给以绝望的人最后的重击。网暴可以杀人!
这样的事在刘学洲身上刚刚发生过。历史总是惊人地相似。
遭受网暴刘学洲在三亚自杀女子丈夫正在诉诸法律,追责网暴者。
网暴必须惩治,但这是警察的事。女子丈夫,或许更应该问问自己,是否在默默支撑家庭的同时,忽略了妻子长期的精神状态与心理压力。
我是认真的,并不是把箭头掉转指向丈夫,而是提出一种可能:是否身边人对女子为人妻为人母后的各种心理压力失察,以至于把其自杀行为也简单地归于网暴。
网暴只是一方面,很多精神症状和问题在日常生活中是被忽视的。
尤其在我们的文化中,不善于表达,不善于沟通,不谈内心感受。
女子做出自杀行动极其坚决而又短促,甚至连“持续维持抑郁情绪7天以上”的抑郁症诊断标准都够不上。
连留给亲人关心、安慰、开解的时间都没有。
同样“以死明志”,阮玲玉承受的舆论暴力比上海女子深得多、久得多,并且后者生活在女性更无助的民国时期。
阮玲玉生前种种症状必然是有抑郁情绪甚至抑郁症的,她所承受的各种内在煎熬,在外界一再压迫下,最终导致自焚。
而上海女子,2天不到的时间内竟因一个短期刺激(网络是虚幻的,热点是迅速转移的),达到跳楼的地步——
恐怕她早已经承受了超出自我承受力的重压,网暴只是一根导火索。
没有人可以随随便便去死!
网络没有记忆
我原本并不想写这件事。
大致了解原委后,我觉得不值得与一种自媒体“争夺”公众注意力的事。
这时你只要手持讨伐网暴的大旗,就能获得一大批追随者点赞、评论、转发。
因为每个人都觉得自己是正义化身,正如当初网暴女人的人一样!
但这种不经任何思考的站队又有什么意义呢?我深知,互联网不会有任何记忆!
最初女子和外卖员之间是相互温暖的,美好的。哪怕有不和谐声音,非常正常,你在任何一个热点事件下,都不可能只有一种声音。
再正能量的事,一旦传播广度超过一定范围,一定会有杂音。这才是社会真相,社会本来就是由不同群体,不同立场的人构成的。
无论是正能量还是负能量,一边倒的声音意味着被控制,或样本太小。
所以有人评论女主小气、200块钱太少再正常不过,我们也应该理解不同声音,更应该明白,不是每个人的出发点都是善意的。
我想,这是一个进入社会生活多年的成年人应有的素养。
但是当恶意、杂音过度膨胀,形成了一边倒的舆论压力,事情就有些不正常了。
网络不是法外之地这种过度的网络暴力应当立法整治,言论自由不代表言论不负责任。
事件最终失控,走向女主跳楼自杀这种超常的惨烈结局,使得这件事具备了二次传播和议论的新热点!
就像刘学洲死后,有大量媒体参与进来,更多的人“看见”。这里面是有利益的,但和死者又有什么关系呢?
恕我直言,不管是出于任何目的发表观点,对亡者没有任何意义。
而对生者,意义也没有标榜的那么大,因为互联网没有记忆!
唯一的意义,是对媒体和自媒体而言,广泛的传播和议论会产生现金收入,仅此而已。
表面的热闹过后,热度很快就将沉寂,一切又被遗忘。真正痛苦的,只有死者的亲人。
无意义为什么还要参与讨论
因为我有一个本能的问号:怎么会,到自杀这一步?
一个承担各种压力多年的成年人,怎么会因为这点事就去死?
我的猜测是她可能有长期潜伏的抑郁情绪,网暴是压垮骆驼的最后一根稻草
这样一切就解释得通了。
或许,作为家庭重要成员,她一直在付出和贡献自己的价值,但她内心深处的情绪和压力,没有得到亲近之人应有的重视。
网暴固然可恶,甚至应当追究法律责任,但只关注网暴也会消费所有人的注意力,使得人们忽略了对这样一个家庭主妇心理健康的关注,削弱了对事件思考的深度。
女子坠亡与网暴被直接建立因果关系,并且随着越来越多一致的声音形成闭环。但这并不意味着全部的真相!
200块钱,疫情下一件生活“小”事,却导致了死亡的严重后果。这是这件事“戏剧性”的地方,也是应该多追问一下的地方——
女子的丈夫站出来说,女子胆小善良怕事,被网暴后承受了巨大的精神压力。
但请各位理智地想一想,仅仅2天,局部的网暴(博主有安慰她公众号下99%都是善意的留言),网暴者本身是偏激不理性的,一个成年人,是否应该具备分辨不同声音,屏蔽过度言论的能力呢?一个成年人,一个母亲的承受能力如此脆弱正常吗?再退一步讲,遇到事之后,这位妻子这位人母这位女儿,选择的处理方式是不是问题很大呢?
一个人必须为自己的行为负责,不能因为别人的错,这个人错的行为也变成别人的错了。
其实我是非常反对将女子的跳楼自杀行为盲目地和网暴建立因果联系的,因为这只会让人们更深地误解,建立未经求证的联想,更加不能从女子的具体处境出发理解她的行为。
我一个重度抑郁症患者,屡次严重发作,无数次真诚地想死,但至今无法完成跳楼等自杀行动。自杀是需要巨大的勇气和很强的执行能力,克服生物本能,才能作出的!
我无法相信一个健康生活了33年的女人,在没有长期心理压力的情况下,会抛下儿子、丈夫、老父亲,仅仅因为一件突发事件就能在极短的时间内将自杀付诸行动。
这一定是有我们未能观察到的原因促成的。
子
自述中能看到她的生活压力不小我们可以观察到的蛛丝马迹包括,女子家庭经济压力大,自己做全职妈妈多年,而大部分全职妈妈缺乏价值认同和安全感,对个人发展非常焦虑,或者她已经有潜在的抑郁症……这只是一种猜测。
的确有很大一部分自杀属于冲动自杀,但所有常见的自杀方式都极端痛苦,光是这一点就是普通人承受不了的,这也是为什么我那么痛苦还活着。
而真正自杀的人中,有非常高的比例患有抑郁症,自杀是抑郁症的一个结果。
这件事最直接原因当然是网暴,但走到自杀这一步,其实需要所有媒体也好,看热闹的观众也好,走进去看她的家庭,去了解她这个人。
否则一切只是毫无疑义的隔空欢腾。
人们真的有耐心吗?
以上就是网传上海女子死了(上海女子疑遭网暴坠亡 其丈夫发声)全部内容,希望对您能够有所帮助,数据由网络提供,仅供读阅,所有信息请自行甄别,风险自担。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布,不构成投资建议请自行甄别,如有侵权请联系删除:liaycn@163.com
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of the site, which is a social media platform and only provides information storage services.